உளறல்

Tagged: சினிமா RSS

• 

  புருனோ 5:36 am on February 5, 2010 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, திரைப்படம் (276), திரைவிமர்சனம் (2), பதிவர் வட்டம் (4), பொறாமை (3), வலைப்பதிவர்கள் (3), விமர்சனம் (3)   

  சமீபத்தில் ஒரு பதிவரின் திரைப்படம் குறித்து எழுதியிருந்த இடுகை பிடித்திருந்ததால் “நல்ல நடை. சொல்ல வந்ததை தெளிவாக கூறியுள்ளீர்கள்” என்று மறுமொழி எழுதினேன்.

  அடுத்த சில நிமிடங்களிலேயே, மற்றொரு பதிவர் என்னை தொலைபேசியில் அழைத்து “ஏன் பாராட்டுகிறீர்கள். நீங்கள் எல்லாம் பாராட்டினால் அவன் பந்தா தாங்காது. இதெல்லாம் ஒரு எழுத்தா” என்ற ரீதியில் தாக்க ஆரம்பித்து விட்டார். “ஐயா சாமி, எனக்கு பிடித்திருந்தால் பிடித்திருக்கிறது என்று கூறுவேன்; பிடிக்க வில்லை என்றாலோ அல்லது அதில் எதாவது கருத்தில் எனக்கு முரண்பாடு என்றாலோ அதை கூறுவேன். உங்களுக்கு பிடிக்க வில்லை என்றால் நீங்கள் மறுமொழியில் கூறுங்கள்” என்று அவரை சமாதானம் செய்வதற்குள் போதும் போதும் என்று ஆகி விட்டது

  ரவி is discussing. Toggle Comments

   
  • 

    ரவி 1:21 pm on February 5, 2010 Permalink | Reply

    என்ன கொடுமை இது? ஒரு வகையில் விருதுகள், இந்த வாரப் பதிவர் போன்ற விசயங்கள் வலையுலகில் அரசியல் புக காரணமாயிருக்கின்றன.. வலைப்பதிவுலகையும் (சிறு) பத்திரிக்கை உலகு மாதிரி ஆக்கிடுவாங்களோ..

  Reply Click here to cancel reply.

  Name (required)

  Email (required)

  Web Site

  Notify me of followup comments via e-mail

   
• 

  புருனோ 11:17 pm on October 6, 2009 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, பொதுவுடமை, வசனம், ஆர்.எஸ்.எஸ், கமல்   

  உன்னைப்போல் ஒருவன் பார்த்தேன்

  என் கருத்துக்கள்

  மிகச்சிறந்த இந்துத்வா பிரச்சார படம்

  எப்படி அன்பே சிவம் பொதுவுடமை பிரச்சார படமோ அது போல் இது இந்துத்வா பிரச்சார படம்

  இரா.முருகன் தனது வேலையை தெளிவாகவே செய்துள்ளார். வாழ்த்துக்கள்

  –

  பொதுவுடமை படம் எடுப்பதற்கு கமலுக்கு இருக்கும் உரிமை இந்துத்வா படம் எடுப்பதற்கும் உள்ளது. இதற்காக கமலை குற்றவாளியாக்குவது முதிர்ச்சியின்மை

  அதே நேரம் ஏற்கனவே அவர் பொதுவுடமை படம் எடுத்துள்ளதால் இந்த படம் இந்துத்வா படம் இல்லை என்று கூறுவது சிறுபிள்ளைத்தனம்

  இந்த விஷயத்தில் பலர் முதிர்ச்சி யில்லாமலும், வேறு பலர் சிறுபிள்ளைத்தனமாகவும் எழுதுகிறார்கள் என்பது என் கருத்து

  –

  புருனோ, manikandan, கார்த்திக் and one other person are discussing. Toggle Comments

   
  • 

    manikandan 4:35 am on October 9, 2009 Permalink | Reply

    அப்ப அன்பே சிவம் கிறித்துவ மிஷனரி பிரசார படம் இல்லையா ? -

    • 

      புருனோ 7:04 am on October 10, 2009 Permalink | Reply

      அது பொதுவுடமை படம் என்பது எனது கருத்து. அது கிறித்துவ மிஷனரி பிரசார படம் என்று நீங்கள் கருத உங்களுக்கு முழு உரிமை உள்ளது

      அது கிருத்துவ மிஷனரி பிரச்சார படம் என்று நீங்கள் கருதும் பட்சத்தில் கூட இந்துத்வா படம் எடுப்பதற்கு கமலுக்கு இருக்கும் உரிமை படம் கிருத்துவ படம் எடுப்பதற்கும் உள்ளது.
      இதற்காக கமலை குற்றவாளியாக்குவது முதிர்ச்சியின்மை

      அதே நேரம் அவர் உன்னைப்போல் போல் ஒருவன் எடுத்துள்ள ஒரே காரணத்தால் அன்பே சிவம் கிருத்துவ படம் இல்லை என்று கூறுவது சிறுபிள்ளைத்தனம்

      • 

        கார்த்திக் 9:07 am on October 10, 2009 Permalink | Reply

        ஒண்ணும் புரியல. கமல் பேட்டி படிச்சாப்ல இருக்கு

        • 

          manikandan 8:40 pm on October 10, 2009 Permalink | Reply

          கார்த்திக், ரொம்ப நாள் ஆச்சு ப்ருனோவும் நானும் இப்படி பேசி - நீங்க லூஸ்ல விடுங்க.

          • 

            புருனோ 8:47 pm on October 10, 2009 Permalink

            சரி உங்களுக்கு புரிந்ததா… புரியவில்லை என்றால் மூக்கில் குத்தி விடாதீர்கள் !!

          • 

            manikandan 9:03 pm on October 10, 2009 Permalink

            ப்ருனோ, நீங்கள் செய்தி / கருத்து போன்றவைகளுக்கான வித்தியாசத்தை மறுபடியும் சொன்னால் தான் இந்த ஆட்டம் முடிவடையும். -

            (கமலுக்கு எதையும் சொல்லும் உரிமை இருக்கிறது. அவர் சொன்ன கருத்துக்களை வைத்து விமர்சனம் செய்யும் உரிமையும் அனைவருக்கும் இருக்கிறது - கமல் மட்டும் அல்ல. அனைத்திலும் இதுவே பொது..)

            நானே பயத்தில் இருக்கிறேன். உன்னைப்போல்ஒருவன் வாதத்தில் கலந்து கொண்டதால் -

            விமர்சனங்கள் குறித்தான எனது கருத்து http://thodar.blogspot.com/2009/09/blog-post_24.html

          • 

            புருனோ 5:48 am on October 15, 2009 Permalink

            //(கமலுக்கு எதையும் சொல்லும் உரிமை இருக்கிறது. அவர் சொன்ன கருத்துக்களை வைத்து விமர்சனம் செய்யும் உரிமையும் அனைவருக்கும் இருக்கிறது – கமல் மட்டும் அல்ல. அனைத்திலும் இதுவே பொது..)
            //

            வழிமொழிகிறேன்

• 

  புருனோ 4:26 pm on September 22, 2009 Permalink | Reply
  Tags: சயனைட், சினிமா, பதில் (2), ராமு-சோமு, வாழைப்பழம், விமர்சணம், விஷம், கேள்வி (6)   

  ராமு : ஏண்டா அந்த மருந்து கடைக்காரரை எல்லாரும் போட்டு கும்முறாங்க

  சோமு : அவர் என்ன மருந்து வித்தாலும் சூப்பரா இருக்குடா. பாராசிட்டமாலும் சூப்பரா இருக்கும், அமாக்சியும் சூப்பரா இருக்கு, சயனைடும் சூப்பரா இருக்கு,

  ராமு : இதுல என்னடா பிரச்சனை

  சோமு : ஆனா என்ன, என்ன மருந்துன்னு லேபிளில இருக்காது, கொஞ்சம் சாப்பிட்டு தான் தெரிஞ்சுக்கனும்

  ராமு : இப்ப வித்துட்டிருக்கிறது என்ன

  சோமு : நான் சாப்பிட்டு பாக்கல, ஆனா எல்லாரும் சொல்றத வைச்சு பாத்த, சயனைட் போலிருக்கு. அதான் இந்த அளவு அடி விழுகுது…

  ராமு : சயனைட் விக்குறது தப்பா ??

  சோமு : நிறைய பேர் சயனை விக்கிறாங்க…. ஆனா அதெல்லாம் நல்லா இல்ல…. இங்க சயனைட் நல்லா இருக்கிறது தான் பிரச்சனைன்னு நினைக்கிறேன். அது தவிர..

  ராமு : அது தவிர

  சோமு : இவர் வாழைப்பழத்துக்கு நடுவுல சயனைட் வைச்சு விக்காருன்னு வேற சொல்றாங்க…..

  ராமு : ??

  புருனோ, Peer, கலை and 2 others are discussing. Toggle Comments

   
  • 

    Prabhu Rajadurai 9:37 pm on September 22, 2009 Permalink | Reply

    Have I understood this post correctly?

    Is this your blog Dr.Bruno?

    • 

      புருனோ 10:01 pm on September 22, 2009 Permalink | Reply

      நான் தான் சார் http://www.payanangal.in தவிர இங்கும் எழுதுவது உண்டு

  • 

    கேபிள் சஙக்ர் 6:23 am on September 23, 2009 Permalink | Reply

    haa..haa.. உங்கபாயின்ட் ஆப் வியூவே தனிதான்.

  • 

    கலை 2:01 pm on September 23, 2009 Permalink | Reply

    ஒன்றுமே புரியவில்லையே…….

  • 

    கலை 5:39 pm on September 23, 2009 Permalink | Reply

    இப்ப புரிஞ்சுக்கிட்டேன்

  • 

    Peer 9:33 pm on September 24, 2009 Permalink | Reply

    அவர் வாழைப்பழ வியாபாரியா சயனைட் வியாபாரியா? இல்ல.. ஒன்லி வியாபாரியா?

    • 

      புருனோ 8:17 pm on September 25, 2009 Permalink | Reply

      அவர் வியாபாரி மட்டுமே

      ஆனால் என்ன விற்றாலும் தரமாக விற்பார்

      அவர் வாழைப்பழம் விற்க அவருக்கு உரிமை உள்ளது போலவே சயனை விற்கவும் அவருக்கு உரிமை உள்ளது. அது அவரது இஷ்டம். நீங்கள் வாங்கா விட்டால் அவர் விற்கமாட்டாரே !!

      அவர் வாழைப்பழத்தை விற்பதை பாராட்டவது போல் சயனைட் விற்பதை விமர்சிக்கவும் நமக்கு உரிமை உள்ளது.. இப்படி விமர்சித்தால் தான் அடுத்த முறை அவர் சயனைட் விற்க தயங்குவார் !!

      இதைத்தவிர முக்கிய விஷயம்

      அவர் இந்த முறை சயனைட் விற்றதால் அவரது வியாபார திறமையை விமர்சிப்பது எப்படி அறிவற்றதனமோ அதே போல் அவர் விற்றதாலேயே அது சயனைட் இல்லை, வாழைப்பழம் தான் என்று சப்பை கட்டு கட்டுவது முழு அயோக்கியத்தனம்

      புரிகிறதா

• 

  Mubaarak 1:15 am on August 2, 2009 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, கோணங்கள், கோவை   

  சினிமா ரசிகர்களுக்கு நல்ல தீனி. கோவையிலிருந்து இயங்கும் சினிமா இயக்கம் http://konangalfilmsociety.blogspot.com/

   
• 

  புருனோ 4:40 am on May 7, 2009 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, திரைப்படம் (276), நகைச்சுவை (7), வடிவேலு (3), கல்லூரி (4)   

  வடிவேலு கல்லூரியில் படித்தால்

  பாடம் நடத்தும் போது : முடியல…
  வகுப்பு தேர்வு (கிளாஸ் டெஸ்ட்) : சொல்லவே இல்லை….
  கேள்வித்தாளை பார்த்தவுடன் : உட்கார்ந்து யோசிப்பாங்களோ
  நிலுவைப்பாடம் / பாக்கி பாடம் (அரியர்ஸ்) : ரிஸ்க் எடுப்பது ரஸ்க் சாப்பிடுவது மாதிரி
  பிட் : எதையுமே ப்ளான் பண்ணி பண்ணனும்
  தேர்வு முடிவுகள் : இப்பவே கண்ணை கட்டுதே
  தேர்வானபின்னர் : ஹையோ ஹையோ

  மங்களூர் சிவா is discussing. Toggle Comments

   
  • 

    மங்களூர் சிவா 7:35 am on August 21, 2009 Permalink | Reply

    ))))))))))))))))))))

• 

  bsubra 2:18 pm on November 10, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, சிறப்பம்சம், தமிழர் (7), பண்பு, மேற்கோள் (8), இந்தியர், கவனிப்பு, குணநலன், அப்படியா?, அவதானம்   

  அறிமுகமில்லாத இருவர் உரையாடிக் கொண்டிருக்கும் அபத்தமாக நுழைந்து ஏதோ பேசுவது, அசட்டுத்தனமாக சிரிப்பது, தாழ்வுணர்ச்சியுடன் செயல்படுவது என்று ஒரு சராசரி இந்தியக் குணத்தை இவர் இயல்பாக வெளிப்படுத்தினாலும் நமக்குத்தான் சங்கடமாக இருக்கிறது.

  - மூத்திரம் முட்டும் நகைச்சுவை

  dYNo is discussing. Toggle Comments

   
  • 

    dYNo 5:49 am on November 11, 2008 Permalink | Reply

    >>சராசரி இந்தியக் குணத்தை<<

    ஸ்வஸ்திக் அண்ணாச்சி தன் குணத்தையெல்லாம் இந்தியர்கள் குணம்னு நினைச்சுகிட்டாரோ?

• 

  புருனோ 6:43 pm on October 12, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, டேனியல் ராசையா, ஏ.ஆர்.ரஹ்மான் (2), திலிப், இசை (43), இளையராஜா (9)   

  இளையராஜாவின் இரசிகர்களுக்கு ஏ.ஆர்.இரகுமானின் பாடல்களை விட, ஏ.ஆர்.இரகுமான் மேல் ஏன் அதிக வெறுப்பு?

  http://selvaspeaking.blogspot.com/2008/10/blog-post_12.html

  சுவாரசியமான அலசல்

   
• 

  புருனோ 11:34 am on October 4, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, சைக்கிள், தானி, தானியங்கி மூவுருளி, திரைப்படம் (276), புழங்கும் சொல் (3), மாற்று சொல் (3), மிதிவண்டி, ஆட்டோ   

  ”சைக்கிள் கேப்பில் ஆட்டோ ஓட்டுவது” என்ற சொல் புழக்கத்திற்கு வந்தது துள்ளாத மனமும் துள்ளும் படத்திலிருந்து தானா

   
• 

  புருனோ 11:27 am on October 4, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, செந்தில், திரைப்படம் (276), புழங்கும் சொல் (3), மாற்று சொல் (3), மேண்டில், கவுண்டமணி   

  ”சொதப்பு”பவர்களை “மேண்டல் வேலை பார்த்துட்டான்” என்று கூறுகிறோமே…. இந்த சொல் புழக்கத்திற்கு வர காரணம் கவுண்டமணியும் செந்திலும் தானா

   
• 

  புருனோ 11:25 am on October 4, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, திரைப்படம் (276), தங்கமணி, புழங்கும் சொல் (3), மனைவி (3), மாற்று சொல் (3)   

  மனைவியை குறிக்க தங்கமணி என்ற சொல் எப்படி பழக்கத்திற்கு வந்தது….

  அக்னி நட்சத்திரம் படத்திலிருந்து தானா

   
• 

  புருனோ 11:25 am on September 25, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சரத்குமார், சினிமா, திரைப்படம் (276), மதம் (8), மொழி (7), ராமராஜன், ரஜினி (4), ஜாதி, விஜய் (3), விக்ரம் (2), cinema (7), vijay (3)   

  ஒரு குறிப்பிட்ட ஜாதியுடன் அடையாளப்படுத்தப்பட்டுவிட்டால் அந்த நடிகரால் கண்டிப்பாக “உச்ச” நிலையை அடை முடியாது.

  ரஜினிக்கோ கமலுக்கோ 80களில் 90களில் இருந்த ரசிகர்கள் யாருமே அவரது ஜாதியை பார்த்து இருக்க வில்லை. 2000க்கு பிறகு வேறு பல காரணங்களால் அந்த அடையாளம் ஒட்டிக்கொண்டதே தவிர அவர்கள் அதை ஒரு போதும் வெளிப்படுத்தியது கிடையாது.

  விஜய், அஜித், விக்ரம், ராமராஜன் !! ஆகியோரின் வெற்றிக்கு ஒரு காரணம் அவர்கள் “ஜாதி நடிகராக” அடையாளப்படுத்தப்படாததால் தான் என்பது என் கருத்து

  விஜய் என்ன ஜாதி என்பதும் ராமராஜன் என்ன ஜாதி என்பதும் சரத்குமார் ரசிகர்களில் கூட பலருக்கு தெரியாது.

  அதே போல் விக்ரம் என்ன ஜாதி என்பது பல பிரசாந்த் ரசிகர்களுக்கு கூட தெரியாது.

  ஷாம், எஸ்.ஜே.சூர்யா, மனோஜ் ஆகியோர் அவர்களின் திரைத்துறை பணித் தடத்தின் (career – பணித்தடம்) ஆரம்ப கட்டத்திலேயே ஜாதி நடிகர் என்ற முத்திரையை பெற்று விட்டார்கள். இதுவே அவர்களால் ஒரு குறிப்பிட்ட உயரத்திற்கு மேல் செல்ல தடையானது.

  திரைத்துறையிலும் அரசியலிலும் ஜாதி அடையாளம் என்பது இரு பக்கமும் ஏன் இருமுனையும் கூர்மையான கத்தி.

  அதை வைத்து கேக்கை வெட்டியவர்களை விட கையை வெட்டிக்கொண்டவர்கள் தான் அடையாளம்.

  1998 நாடாளுமன்ற தேர்தலில் திருநெல்வேலியில் சரத்குமார் தோற்ற அதே நேரம் திருச்செந்தூரில் ராமராஜன் வெற்றி. இருவரும் ஒரே ஜாதி என்ற விபரம் எத்தனை பேருக்கு தெரியும்

  விஜயகாந்தால் ஏன் தமிழக முதல்வராக முடியாது என்பதற்கு கூட ஒரு காரணம் அவரது ஜாதி (?? மொழி) அடையாளம் தான்.

   
• 

  புருனோ 11:24 am on September 25, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, திரைப்படம் (276), விஜய் (3), cinema (7), vijay (3)   

  ஒரு செடி வளர விதையும் முக்கியம், நிலமும் முக்கியம்

  விதை – திறமை
  நிலம் – பின்புலம்

  விஜய் செம்புலநீரில் விழுந்த வீரியமான விதை

   
• 

  புருனோ 11:23 am on September 25, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, திரைப்படம் (276), ரஜினி (4), விஜய் (3), விக்ரம் (2), cinema (7), vijay (3)   

  விஜய்க்கு அதிக ரசிகர்கள் இருப்பதற்கு காரணம்

  1. விஜய்
  2. அவரது தந்தை

  நான் கூறிய கருத்தை பார்த்து என்னை திட்டும் முன் பதிவர் பாலபாரதியின் இடுகை கூறித்து நான் எழுதிய இடுகை மற்றூம் மறுமொழிகளை ஒரு முறை படித்து விடுங்கள்

  http://www.payanangal.in/2008/06/blog-post_05.html

  Ramesh Kumar, and jayapal are discussing. Toggle Comments

   
  • 

    jayapal 8:54 am on May 8, 2009 Permalink | Reply

    vijayin
    Dance+Romantic+Style

  • 

    Ramesh Kumar 5:31 am on July 13, 2009 Permalink | Reply

    DANCE+STYLE

• 

  ulagam 12:36 am on September 24, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, திரைவிமர்சனம் (2)   

  ஜெயம் கொண்டான் – 8/10 – படங்களுடன் முழுமையான திரை விமர்சனம் http://tinyurl.com/3tcj55

   
• 

  mayooresan 4:46 am on September 8, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, பிளாக், பொலிவூட், ஹிந்தி சினிமா   

  பிளாக் திரைப்படம் பார்த்தேன். இந்திய சினிமாவில் இப்படியான திரைப்படங்களும் எடுக்கிறாங்களா என்று சிந்திக்க வைத்தது. அமித்தாப்பச்சன் நல்ல நடிப்பு அவரை வெல்லும் நடிப்பு ராணி முகர்ஜூ

   
• 

  புருனோ 6:46 pm on September 6, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, திரைப்படம் (276), பாரதிராஜா (2), ப்ரியாமனி, Bharathiraja (2), cindrella, cinema (7), movie (2)   

  சில படங்கள் (அவை எடுக்கப்படும் கதைக்கருமூலம்) அனைவரையும் தொடும். உதாரணம் – கல்விக்கு நன்கொடை (ஜெண்டில்மேன்) பதின்ம காதல் (ஆட்டோகிராப்)

  வேறு சில படங்களோ (அதில் கூறப்படும் பிரச்சனையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் வெகு சிலர் என்பதால்) வெகு சிலரை மட்டுமே தொடும் – சிறைச்சாலை, லேசா லேசா, கண்களால் கைது செய் – அது போன்ற படங்கள் தோல்வி அடைவதும் நடைமுறைதான்.
  –
  ”கிடைக்காத அங்கீகாரமும்”, ”நிராகரிப்பும்” ஒருவனை அலைக்கழிப்பது போல் அதிக அங்கிகாரமும், அதிக கவனிப்பும் ஒருவனை தனி உலகிற்கும் அழைத்து சென்று விடும் (ivory tower என்று ஆங்கிலத்தில் ஒரு பதம் உண்டு).

  அது போன்ற பிரச்சனைகளை விளக்கிய படம் கண்களால் கைது செய். அந்த கதாநாயகி (fantasy and fact) உருவகம் தமிழ் திரையில் வேறு பட்ட ஒன்று.

  நிராகரிப்பினால் ஏற்படும் மன உளைச்சலினால் மனதிற்குள் ஒரு நாயகியை உருவாக்கி அவள் மேல் தனுஷ் காதல் கொண்டால் அந்த படம் வெற்றி அடைவதற்கு காரணம், மக்களில் பலர் நிராகரிக்கப்படுகிறார்கள். அல்லது தான் நிராகரிக்கப்படுவதாக நம்பிக்கொண்டிருக்கிறார்கள்.

  (குணா அபிராமி கூட இந்த வகை கதைதான். ஆனால் அதில் நிராகரிப்பின் காரணம் பிறப்பு. காதல் கொண்டேனில் நிராகரிப்பின் காரணம் படிப்பு / நட்பு / நடை / உடை)

  ஆனால் அதே பிரச்சனையை மூற்றிலும் அடுத்த கோனத்திலிருந்து அனுகிய படம் கண்களால் கைது செய்
  –
  பாரதிராஜாவின் மறக்க முடியாத பெண்பாத்திரங்களின் வரிசையில் இந்த படத்தின் கதாநாயகிக்கும் இடம் உண்டு என்பது என் கருத்து

  ரவி, புருனோ, and bsubra are discussing. Toggle Comments

   
  • 

    ரவி 8:03 pm on September 6, 2008 Permalink | Reply

    சேது படத்தில் கதைத் தலைவி தற்கொலை செய்வது, கதைத் தலைவனுக்கு மனநலம் சிதைவது போல் சமூகத்தில் எத்தனை பேருக்கு நடக்கிறது? பிதாமகன் போல் எத்தனை பேர் சுடுகாட்டில் பிறந்து வளர்ந்து சக்தி போன்ற நண்பர்களைப் பெற்று சாகக் கொடுக்கிறார்கள்? அப்புறம் ஏன் இந்த படங்கள் ஓடின? கதைக்காக மட்டுமே எந்த படமும் ஓடுவதில்லை. திரைக்கதை, இயக்கம், காட்சிப்படுத்தல் என நி்றைய இருக்கிறது. கண்களால் கைது செய் எல்லா வகையிலும் சொதப்பலாக எடுக்கப்பட்ட ஒரு திரைப்படம். நீங்கள் சொல்வது சரியான காரணம் அல்ல.

  • 

    bsubra 10:33 pm on September 6, 2008 Permalink | Reply

    சுப்ரமணியபுரம் ஏன் வெற்றிகரமாக ஓடியது?

  • 

    புருனோ 4:19 am on September 7, 2008 Permalink | Reply

    // நீங்கள் சொல்வது சரியான காரணம் அல்ல.//
    நான் கூறியது “அதில் கூறப்படும் பிரச்சனையால் பாதிக்கப்பட்டவர்கள் வெகு சிலர் என்பதால்” – அந்த திரைக்கதையில் வரும் சம்பவங்கள் அனைவரின் வாழ்க்கையில் நடக்க வேண்டும் என்பதல்ல.

    //சேது படத்தில் கதைத் தலைவி தற்கொலை செய்வது, கதைத் தலைவனுக்கு மனநலம் சிதைவது போல் சமூகத்தில் எத்தனை பேருக்கு நடக்கிறது? //
    இரண்டுமே நிறைய நடக்கிறது அதனால் தான் அந்த படம் ஓடியது.

    காதல் தோல்வியால் மனநலன் பாதிக்கப்பட்டவரை பார்த்ததே இல்லையா

    காதல் தோல்வியால் தற்கொலைகள் நடப்பதே இல்லையா
    –
    //பிதாமகன் போல் எத்தனை பேர் சுடுகாட்டில் பிறந்து வளர்ந்து சக்தி போன்ற நண்பர்களைப் பெற்று சாகக் கொடுக்கிறார்கள்? //
    அந்த படம் ஓடியதா ??
    –
    //கண்களால் கைது செய் எல்லா வகையிலும் சொதப்பலாக எடுக்கப்பட்ட ஒரு திரைப்படம்.//
    உண்மைதான்
    –
    சுப்ரமணியபுரம் ஏன் வெற்றிகரமாக ஓடியது?

    அரசியலில் (அல்லது ரசிகர் மன்றத்தில்) சேர்ந்து உருப்படாத ஒருவரையாவது உங்களுக்கு (உறவு அல்லது நட்பு வட்டத்தில்) நன்றாக தெரிந்திருக்கும்.
    –
    ஒரு படம் வெற்றியடைய அல்லது தோல்வியடைய பல காரணங்கள். அதில் நான் கூறியது ஒன்று தான்
    –

  • 

    புருனோ 4:21 am on September 7, 2008 Permalink | Reply

    நான் கூறியதை நீங்களிருவரும் extreme அர்த்ததில் எடுத்துக்கொண்டீர்கள் என்று நினைக்கிறேன்

    புற்றுநோய் உள்ளவர்கள் மட்டும் தான் பயணங்கள் முடிவதில்லையையும் வாழ்வே மாயத்தையும் பார்த்தார்கள் என்று நான் கூறவேயில்லை

  • 

    புருனோ 4:24 am on September 7, 2008 Permalink | Reply

    ஹே ராமில் ஒரு வசனம் வரும் (சரியாக ஞாபகம் இல்லை) – ”நீ மதராஸி – உனக்கு பிரிவினையின் (ind-pak partition) வலி தெரியாது” என்று பொருள் பட வரும் வசனம் கூறுவதும், நான் கூற வந்ததும் ஒன்று தான்.
    -
    ஏன் கிரிக்கெட் போட்டிகளை நேரடியாக ஒளிபரப்புகிறார்கள் (பலர் பார்க்கிறார்கள்)
    ஏன் பில்லியார்ட்ஸ் போட்டிகளை பார்க்க ஆள் இல்லை என்று சிந்தித்தால் வரும் விடை என்ன.
    -

  • 

    புருனோ 4:29 am on September 7, 2008 Permalink | Reply

    இந்தியாவில் கிரிக்கெட்டை பார்க்கும் நபர்கள் எத்தனை. பேஸ்பால் பார்ப்பவர்கள் எத்தனை

    அமெரிக்காவில் கிரிக்கெட்டை பார்க்கும் நபர்கள் எத்தனை. பேஸ்பால் பார்ப்பவர்கள் எத்தனை

  • 

    ரவி 4:57 pm on September 7, 2008 Permalink | Reply

    //இரண்டுமே நிறைய நடக்கிறது அதனால் தான் அந்த படம் ஓடியது.//

    என்ன கொடுமை இது? எத்தனையோ படங்கள்ல தற்கொலை பண்றாங்க. மனநலம் தவறினவங்களைக் காட்டுறாங்க. எல்லாம் ஓடுதா?

    //அரசியலில் (அல்லது ரசிகர் மன்றத்தில்) சேர்ந்து உருப்படாத ஒருவரையாவது உங்களுக்கு (உறவு அல்லது நட்பு வட்டத்தில்) நன்றாக தெரிந்திருக்கும்.//

    நான் இந்தக் காரணத்துக்காக படத்தை விரும்பவில்லை

    //ஒரு படம் வெற்றியடைய அல்லது தோல்வியடைய பல காரணங்கள். அதில் நான் கூறியது ஒன்று தான்//

    மிச்ச பல காரணங்கள் சரியாக இருந்திருந்தால் கதை ஒரு பொருட்டே அல்ல. கதையே இல்லாத படங்கள் எல்லாம் திரைக்கதைக்காக ஓடும் போது உண்மையான கதைக்கு என்ன குறை? இதே போல பெரிய இடத்துத் தனிமை, அவர்களின் வாழ்வைச் சுற்றி வந்த aviator, citizen kaneஐ ரசிக்க முடிகிற போது ஏன் கண்களால் கைது செய் படத்தை மட்டும் ரசிக்க முடியாது?

    //அந்த படம் ஓடியதா ??//

    பாலாவின் மூன்று படங்களும் நன்கு ரசிக்கப்பட்டவையே. நந்தா மட்டும் ஓட்டம் குறைவு. பிதாமகன் நல்லாவே ஓடுச்சு. புதுகை, சென்னையில் சத்யம், செயந்தி என்று மூன்று திரையரங்களில் மூன்று முறை பார்த்தேன். எல்லா தரப்பு ரசிகர்களிடமும் ஒரே வகை வ்ரவேற்பு தான் இருந்தது.

    //நீ மதராஸி – உனக்கு பிரிவினையின் (ind-pak partition) வலி தெரியாது//

    நிகழ்வாழ்விற்கு சரி. நிகழ்வாழ்வில் நடக்காத எத்தனையோ வி்சயங்களைத் திரையில் நெஞ்சைத் தொடுவது போல் காட்டினால் புரிந்து கொள்ளவே செய்கிறோம்.

• 

  புருனோ 4:06 am on August 11, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, நகைச்சுவை (7)   

  ஒரு அருமையான கேள்வி – தூயதமிழில் தலைப்பு வைக்கும் இந்தப் படங்களுக்கு அரசின் வரிவிலக்கு உண்டா ? விபரங்களுக்கு http://sirippu.wordpress.com/2008/08/11/varum_vazhiyil-2/

   
• 

  புருனோ 12:02 pm on August 1, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சண்டை, சினிமா, சிம்பு, திரைப்படம் (276), நயன்தாரா (2), பொது வாழ்க்கை, காதல் (6)   

  குசேலன் வெளியீடு மற்றும் ரஜினியின் பல்டியில் யாரும் கவனிக்காத ஒரு இணைய தளம் http://bitchthara.blogspot.com/ 18 வயதிற்கு மேலாணவர்களுக்கு மட்டும், கடவுளே கடவுளே

  புருனோ, bsubra, and ரவி are discussing. Toggle Comments

   
  • 

    ரவி 4:37 am on August 5, 2008 Permalink | Reply

    bitchthara என்ற சொல்லைத் தேடியே அதிகம் பேர் உளறலுக்கு வருகிறார்கள் !!

  • 

    புருனோ 4:57 am on August 5, 2008 Permalink | Reply

    அது சரி

  • 

    புருனோ 4:57 am on August 5, 2008 Permalink | Reply

    தற்சமயம் இந்த சொல்லை தேடினால் வருவது அந்த வலைப்பதிவு, உளறல் மற்றும் என் Friend Feed

  • 

    bsubra 6:22 am on August 5, 2008 Permalink | Reply

    ‘பிட்ச்தாரா’ உளறல் என்று கூகிள் கணிக்கிறதா

  • 

    புருனோ 6:25 am on August 5, 2008 Permalink | Reply

    பாபா, புரியவில்லை.

    இதை பாருங்கள்
    http://www.google.com/search?q=bitchthara

• 

  சாத்தான் 6:06 am on July 26, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா, காமிக்ஸ்   

  http://www.nytimes.com/2008/07/24/movies/24supe.html (தலைப்பில் எப்படியோ உம்மைத் தொகையைக் கொண்டுவந்த சாமர்த்தியத்தைப் பார்த்தீர்களா?)

   
• 

  barath 1:29 pm on July 11, 2008 Permalink | Reply
  Tags: சினிமா   

  Hancock பாத்தாச்சு.முதல் பாதி நல்லாயிருக்கு.கடைசி அரைமணி நேரம் கடி.வில் ஸ்மித் வந்து கமல் ரஜினி மாதிரி.. படம் நல்லா இல்லைனாலும் பார்தடணும்.பாத்துட்டு வந்து திட்டணும்